上海八成市民认为物价水平偏高，消费信心大幅下降。二季度，82.1%被访者认为当前市场物价水平偏高，比一季度上升20.2个百分点。记者从国家统计局上海调查总队获悉，受到居民消费价格持续上涨影响，二季度上海消费者信心指数高位回落，为109.3点，比上季回落3.4点。（7月28日《劳动报》）

面条贵了、馒头小了，水、电、煤、气都哭着喊着申请要涨价，与前几年蜂拥而上的能源及公共服务价格领跑的“涨声”不同的是：今年以猪肉领军的粮油禽蛋价格上涨更多的是一种市场行为，属于全球范围内供求关系波动的结果。当2007年上半年的CPI比去年同期上涨了3.2％（6月份还涨到了4.4％），超过央行3%的警戒线，“春江水暖鸭先知”的老百姓从一袋方便面中听到了通货膨胀的脚步声。尽管国家发改委和商务部的官员表示，食品价格上涨的影响是有限和暂时的，但是谁也无法阻挡价格上涨通过经济链条向下传导的趋势。当涨价的水滴汇成了河流，任何指数都无法遮蔽民生的集体焦虑。

这种焦虑来自三个方面：一是失去规范的价格异动。当一个市场积聚了更多的破坏性的力量，面对成本收益“不能说”的资源性产品垄断价格，方便面涨价就正义得不得了，在这个市场逻辑里，攀比的不是市场秩序、而是价格破坏力，这好比一个杀人犯被宽恕了，那么，放火的、打劫的又有什么不能原谅的呢？

二是失衡的薪资水平。这个古老的话题从市场成熟起来之时就被我们警醒着，我们的吸引力、我们的高速度、我们的GDP等等，必须要去考量一下当下的产业薪资结构与水平。涨价本来可以不焦虑、涨价本来也可以不原罪，当薪资水平在成本之外原地踏步的时候，生存成本、消费信心都成了现实的疑问。工资不涨背景下的物价上涨，折射的就是生存质量的打折现状。

三是滞后的社会保障。一两毛的涨价压力最先抬高的，是弱势群体的生存发展门槛，如果不能以兜底的制度设计确保底层民众的钱更值钱，涨价就可能异化为一种权益的剥夺。教育、医疗、养老都要精打细算，即便是价格的微小变动都可能打破家家户户这种脆弱的收支平衡。当我们担心涨价、忧虑垄断，说到底是焦虑于脆弱的社会保障系统能否在涨声中更坚强。

如今上海的物价水平或者消费信心是2007中国经济民生中的一个缩影，在过热的经济面前，要重拾我们的消费信心，根本而言，决不在于之满足于“堵”住价格的涨势，而在于增强我们面对物价涨势的实力和信心：实力离不开公正合理的当下收入水平和收入预期；信心有赖于健全的、分享性质的社会保障体系。